數(shù)年前,當網(wǎng)購興起時,很多人認為它對實體店的影響是短期的,其后的發(fā)展卻遠遠超出預料。類似地,當新型支付走進傳統(tǒng)的支付市場,很多人同樣認為不過是規(guī)則套利和市場套利,難以撼動傳統(tǒng)金融的優(yōu)勢。未來發(fā)展還需要觀察,但情況也許會超出預期。
“互聯(lián)網(wǎng)+”對社會方方面面的影響剛剛開始。從今年將“互聯(lián)網(wǎng)+”列入政府行動計劃以來,短短幾個月就帶來理念和市場的巨大變化,它以幾何級的速度融合滲透,幾乎所有領域都在思考和對待其融入所引致的變化?,F(xiàn)在看來,從“+互聯(lián)網(wǎng)”到“互聯(lián)網(wǎng)+”是一步歷史性跨越,或將引發(fā)一場革命性的變革。這場變革將逐步改變著我們的生活方式、生產(chǎn)方式和社會管理,也給新常態(tài)下的中國經(jīng)濟帶來縷縷春風。作為互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)融合發(fā)展的新形態(tài)、新業(yè)態(tài),“互聯(lián)網(wǎng)+”旨在將互聯(lián)網(wǎng)有機融合于經(jīng)濟社會各領域之中,提升經(jīng)濟的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力,形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎設施和實現(xiàn)工具的新形態(tài)。這種以云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為代表的新一代信息技術與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新,有利于發(fā)展壯大新興業(yè)態(tài)、打造新的產(chǎn)業(yè)增長點,有利于為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新提供環(huán)境,有利于為產(chǎn)業(yè)智能化提供支撐,增強新的發(fā)展動力。
從經(jīng)濟學角度分析,“互聯(lián)網(wǎng)+”至少有以下作用:它有助于在更大范圍內實現(xiàn)和優(yōu)化生產(chǎn)要素的配置,從而提高社會勞動生產(chǎn)率;它克服了地理和物理的限制,縮小了人與人、人與物、人與信息的距離,增加了選擇機會,減少了交易成本;它改變了社會商業(yè)模式和生產(chǎn)方式,從供給和需求兩端影響商品和服務的再生產(chǎn)過程;它可以通過大數(shù)據(jù)分析,減少信息不對稱的風險,加強風險管理;它可能改變GDP的生產(chǎn)方式和結構,促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉變,并使同樣的GPD產(chǎn)出對應更多更好的商品和服務;它有助于樹立新的改革開放思維,帶動和推進改革的全面深化。
“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響是全方位的,不僅是技術性的、渠道性的,而且是機制性的、體制性的,它使生產(chǎn)交易流通融資更加便利高效。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的框架下,互聯(lián)網(wǎng)的影響不僅體現(xiàn)在流通服務領域,也體現(xiàn)在生產(chǎn)制造領域,它本身所具有的規(guī)模經(jīng)濟效應、平臺經(jīng)濟效應,使得相關產(chǎn)業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺,可以在邊際成本很低的情況下實現(xiàn)質和量的飛躍。
“互聯(lián)網(wǎng)+”對宏觀經(jīng)濟政策和社會管理也會產(chǎn)生影響。政策形成的基礎與社會經(jīng)濟運作方式與結構緊密相關?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的融入,改變了不同主體的行為,強化了技術和組織管理在經(jīng)濟增長中的分量,必然帶來經(jīng)濟發(fā)展方式的相應轉變;可以改善資本和融資結構,加速資金的循環(huán)和周轉;可以改變政策決策過程,改善政策傳導機制和方式。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的框架下,不必依賴大規(guī)模的固定投入,就能提供更豐富、更便利、更低廉、更優(yōu)質的商品和服務,可以形成以市場需求為導向的生產(chǎn)供給,使產(chǎn)業(yè)增長和市場需求更加均衡。所有這些都會影響宏觀政策。
技術、資金和渠道是金融發(fā)展之基?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”與金融業(yè)具有天然的基因聯(lián)系,把“互聯(lián)網(wǎng)+”的思維有機融入金融發(fā)展的全過程,有助于重塑金融結構和金融活力。面對移動支付、第三方支付、眾籌、P2P網(wǎng)貸等互聯(lián)網(wǎng)金融模式,“互聯(lián)網(wǎng)+金融”可以更好地提升金融服務和競爭力。
當然,也應看到,“互聯(lián)網(wǎng)+”作為新生事物,有其自身的發(fā)展規(guī)律,對它的認識需要隨著實踐和時間去深化。特別是,應防止“互聯(lián)網(wǎng)+”作為一個概念炒作,而應把它作為一種戰(zhàn)略、一種行動去實踐;也不能用之代替各種改革。我們需要在果敢行動和理性思維間把握平衡。
作者系中國金融出版社社長、《中國金融》雜志主編